Piet Hein Eek: "Ik vond De Acht Bergen van Paolo Cognetti heel mooi, een psychologisch drama met veel diepgang." – Bron

Piet Hein Eek: "De biografie van Kahneman en Tversky, daar moest ik echt van huilen, fenomenaal." – Bron

Piet Hein Eek: "Ons Feilbare Denken van Daniel Kahneman staat eigenlijk standaard op nummer één. Dat is een Israëlisch-Amerikaanse psycholoog, die de Nobelprijs voor Economie heeft gewonnen. Kahneman heeft WOII overleefd en is daar zo wantrouwend uitgekomen, dat hij eigenlijk niets meer gelooft. En daar heb ik zelf ook wel een beetje last van. Het is gewoon ongelooflijk wat voor zooitje we er met z’n allen van maken. [...] Ik heb andere kennis nodig, die ik onder andere uit boeken kan halen. Bijvoorbeeld over de omgang met anderen en hun onzekerheden. Ook over mijn eigen persoonlijkheid in relatie tot anderen. Daar kan ik echt wel ‘boekenhulp’ bij gebruiken. Mijn absolute topboek is, misschien wel om die reden, Ons feilbare denken van Daniel Kahneman." – Bron

Piet Hein Eek: "Wat ik ook een heel mooi boek vond, is Pelgrim van Philip Dröge. Een historisch verhaal over iemand die in de 19e eeuw infiltreert in de Islamitische wereld. Het gaat heel erg over nu: de tegenstellingen tussen de Islamitische en de christelijke wereld." – Bron

Piet Hein Eek tipt dit boek: "Oh, en Nietzsches Tranen van Irvin D. Yalom! Van een psycholoog over een andere psycholoog." – Bron

Piet Hein Eek: "Onderweg, de autobiografie van Oliver Sacks, is echt inspirerend." – Bron

Piet Hein Eek: "Als het om bedrijven gaat, vind ik Semco-Stijl wel een aanrader. Hij nam het bedrijf van zijn vader over, veranderde het radicaal en maakte er een gigantisch succes van. Toen ik dat boek had gelezen, dacht ik dat ik ons bedrijf ook kon veranderen. Dat is helaas niet helemaal gelukt, haha!" – Bron

Piet Hein Eek over zijn Top 10 boeken: "Democracy in America van Alexis de Tocqueville staat er ook altijd in: een boek uit 1831 van een politicoloog die met een koets door Amerika reist, totaal onleesbaar, haha." – Bron

Piet Hein Eek: "Ik las het zelf toen ik klein was en heb het ook aan de kinderen voorgelezen. Ik heb het heel lang volgehouden; Roos had al vriendjes, terwijl ik haar nog steeds voorlas, haha. Mijn vader heeft mij ook heel lang voorgelezen. Mijn moeder was bibliotheekjuf op een huishoudschool; zij had toegang tot alle kinderboeken die je kon bedenken." – Bron

Piet Hein Eek over zijn Top 10 boeken: "Het oudste boek uit mijn lijst is Massa en Macht van Elias Canetti, dat ik las toen ik 17 was. Een boek over de kwetsbaarheid van mensen in groepsprocessen. Dat onderwerp fascineert me." – Bron

Piet Hein Eek: "Dit boek staat ìn mijn top-10 omdat het nieuwe inzichten heeft geboden. Hier en daar twijfel ik aan de juistheid van de gedachtes (waar dat bij Kahneman bijvoorbeeld nooit het geval is). [...] Bregman weerlegt op overtuigende en sympathieke wijze een deel van de conclusies van Malcolm Gladwell maar hij hanteert wel dezelfde manier van schrijven om zijn verhaal te vertellen. Een reeks van heel makkelijk te lezen anekdotes om één thema leiden net als bij Gladwell tot een overkoepelende gedachte bij de lezer. Dus toch De meeste mensen deugen in mijn top-10! Het boek is geschreven vanuit onweerstaanbare wens om de mens anders en vooral niet — negatief te bekijken. Het is zoals Kahneman ook beschrijft zeker dat elk resultaat beter wordt door positief te zijn en dat we de neiging hebben of verstrikt raken in negatieve gedachten. Het boek inspireert om positief te zijn." – Bron 1 | 2

Piet Hein Eek: "Een boek wat leest alsof het allemaal zojuist gebeurt is. Door een uitzonderlijke historische en wetenschappelijke kennis lees je over de oorsprong van globalisering over hoe modern en ouderwets het er aan toe ging aan het begin van wat je zou kunnen noemen het tijdperk waarin we leven. Waar eten, grondstoffen, ziektes en onze gewoontes vandaan komen. Heel veel wordt duidelijker na het lezen van dit boek en vooral dat het niet isgegaan zoals je zou denken dat het gegaan is, terwijl het wel heel logisch is." – Bron 1 | 2

Piet Hein Eek: "Eigenlijk vond ik het een te moeilijk boek. Ondanks dat Dennet in zijn inleiding begint met schrijven dat het wel een tijd werd om op begrijpelijke wijze de evolutie van de mens uit de doeken te doen. Hij beschrijft het proces van trillende bacteriën tot het genie Bach waarbij oorzakelijkheid en toeval hand in hand gaan. Hierin probeert hij religie ook een plek te geven. Ondanks dat ik het boek geconcentreerd las raakte ik de draad met regelmaat kwijt. Toch bleef ik geboeid omdat er steeds weer een openbaring was. De mooiste openbaring die steeds weer terug bleef komen en die na het lezen van De meeste mensen deugen weer boven kwam drijven is het stuk waarin Dennett de ontwikkeling van taal als meest beslissende oorzaak voor de suprematie van de mens ten opzichte van andere dieren beschrijft. We dromen, denken, praten met behulp van taal. Door taal zien we onszelf zelfs niet als dier." – Bron 1 | 2

Piet Hein Eek: "Na ‘The Black Swan’, een magistraal boek waarin Taleb ons onvermogen om informatie op correcte wijze te interpreteren, is het boek ‘Antifragiel' veel meer een boek waarin het proces en de maatschappij aan de orde komt. Hij maakt zonneklaar dat we wel denken dat we rationeel zijn maar dat we vooral in de valkuilen van ons eigen denken tuinen. Hij maakt gehakt van waar ik me mijn hele leven al aan irriteer: de specialist. Decennialang is er gedacht dat de specialist ons verder zal helpen (omdat dit altijd zo geweest is) maar zoals hij in ‘The Black Swan' al betoogt, biedt iets wat altijd gebeurt geen zekerheid dat het blijft gebeuren. We bleven specialiseren en er in geloven toen het al lang duidelijk was dat het volstrekt onwerkbare situaties opleverde. [...] Taleb maakt ook gehakt van ons nieuwheidssyndroom; we denken dat iets nieuws bedenken, maken en creatief zijn het belangrijkste is dat daar het meest te behalen valt. Nieuw heeft natuurlijk de potentie alles te veranderen, maar de kans dat iets nieuws er over een poos nog is, is per definitie kleiner dan dat iets wat al heel lang bestaat er na een poos nog is. Twintig jaar geleden was de gedachte dat het boek zou verdwijnen, maar er worden nu meer boeken dan ooit gedrukt. Taleb is een statisticus en filosoof en benadert veel problemen vanuit het kansdenken. Als alle zwanen die je gezien hebt wit zijn, betekent dit niet dat er geen zwarte zwaan zal zijn. Dan kan je daar maar beter zoveel mogelijk op inzetten, Taleb is er rijk van geworden. Het is zelf andersom zou je kunnen zeggen: als alle prijzen voortdurend en langdurig stijgen dan wordt er gedacht dat deze tendens dus doorgang vindt. De kans op een brute onderbreking en ontwaarding wordt alleen maar groter!" – Bron 1 | 2

Piet Hein Eek: "Vaak wordt er geschreven dat Fukyama ongelijk had toen hij beschreef dat het einde van de verschillende economische modellen onder druk van de globalisering in zicht was. Handel (globalisering) zorgt voor gemeenschappelijke belangen die ervoor zorgen dat oorlog voor iedereen een onaantrekkelijk alternatief is. Vooralsnog heeft hij wat mij betreft gelijk want ook al zijn er ogenschijnlijk grote politieke verschillen en is er (machts)strijd, toch blijken de gemeenschappelijke handelsbelangen en vooral de zich verspreidende luxe-gewoontes van doorslaggevende aard. Toen er een handelsoorlog uitbrak tussen Rusland en de Verenigde Staten moest de Russische overheid vanwege grote onvrede onder de bevolking na twee weken de filialen van McDonalds weer open laten gaan." – Bron 1 | 2

Piet Hein Eek: "Dit boek van Gladwell heb ik alweer een hele tijd geleden gelezen. Hij past in mijn rijtje geen-fictie, romans of biografie boeken. Voor het eerst las ik een losse reeks verhalen die samen toch een thema, maar ook één verhaal vormden. De drie boeken die hij in deze reeks schreef heb ik in één ruk uitgelezen en ze hebben grote indruk op me gemaakt. Het verhaal der verhalen was voor mij de dokter van Bulgaarse immigratie-achtergrond in de VS die met veel moeite zijn bul had gehaald en uiteindelijk door zijn mentale weerbaarheid en durf en weigerachtigheid zich te schikken in het niets doen aan een onvermijdelijke afschuwelijk einde van jonge kinderen met leukemie, tegen alle gebruiken en regels in een doorbraak tegen deze ziekte forceerde. Hij deed dit op brute wijze in overleg met de patiënten en met als enige doel om het welzijn van zijn patiënten te verbeteren. Een soort monster met een grote liefde!" – Bron 1 | 2

Piet Hein Eek: "Dit boekje las ik in mijn puberteit. Het maakte grote indruk omdat het de verschrikkelijke mechanismen van macht op pijnlijke wijze blootlegt. Als je wil heersen over het volk dan zijn er de volgende methodes ... Alsof het een pan is waar je naar believen ingrediënten in gooit." – Bron 1 | 2